Мы продолжаем публикацию серии статей с подборкой работ известных и интересных художников. Статья представляет    краткую информацию о художнике и подборку его работ.

 Представляем вашему вниманию статью, посвященную художнику Coolin Boogle.

 

15 лет, как он ворвался на арт-сцену, отмеченный наградами художник Коллин Богл приобрёл последователей за его поразительно реалистичное искусство дикой природы.

Сын знаменитого американского художника, Коллин изучил концепт технику, композицию и дизайн от своего отца, затем переработал его навыки и выбрал свой художественный стиль. Его замечательная способность отображения деталей и мастерское использование света стало отличительной чертой его работы.

"Свет играет важную роль в моей работе", говорит художник. "Обилие света и тени создает "игровое поле" для меня, и позволяет вдохнуть жизнь в картины".

Богл использует пастель, цветные карандаши, акварель и акрил, все, что потребуется для создания великолепного освещенная, реалистичного и почти фотографического изображения, которые принесли ему превосходную репутацию и т.д..

Коллин Богл уже выставлялся на художественных выставках в Соединенных Штатах и его оригиналы выставлены в ведущих галереях по всей стране.

 

www.collinbogle.com

2011-11-16

Почему творится такая ерунда с подсчётом баллов за статьи? :(( Проголосовала 5/5, нажала кнопочку "Отправить", вижу результат: голосов - 1, актуальность - 2, качество - 2. Это как ???!!!

2011-11-16

Немного странно видеть такой фокус на картинах. Но картинки зачетные мне нравиться!

2011-11-16

Они выполнены на пике профессионализма.

2011-11-16

[quote=Фаина] Почему творится такая ерунда с подсчётом баллов за статьи? :(( [/quote] Не знаю Фаина, где вы взяли такие данные, оценки адекватные.

2011-11-16

Работы однотипные... Но нарисовано конечно очень красиво. Мастер он и в африке мастер)

2011-11-16

некоторые ваще ваще!!

2011-11-16

судя по тому ящику возле медведя возникает вполне логичный вопрос - он перерисовывает один в один с фото?!

2011-11-16

[quote=Moderator.] Цитирую Фаина: Почему творится такая ерунда с подсчётом баллов за статьи? :(( Не знаю Фаина, где вы взяли такие данные, оценки адекватные. [/quote] Но ведь действительно странный подсчёт. Я тоже замечал

2011-11-16

[quote=Максим Верёхин] Но ведь действительно странный подсчёт. Я тоже замечал [/quote] Голоса не суммируются, а подсчитываются по [url=http://www.render.ru/show_page.php?page_name=vote]формуле[/url].

2011-11-16

Фигасе он рисует... Это просто на грани добра и зла!

2011-11-16

что можно сказать глядя на его работы кроме как ОХРИНЕТЬ!!! как же он КРУТО рисует!!!! насчет фразы что кто то спорит что 3д - даже и близко нет такого ошущения - видно что это нарисованно просто ОН офигенно фотореалестично рисует зы извиняюсь за выражения но просто это те слова и эмоции что я испытал глядя на работы

2011-11-17

Ну нифига себе, даже такое возможно, думал что фотки, не верил что это рисунок пока не прочитал, интересно какой размер картин и сколько времени тратит на одну работу, на счет медведя думаю такой сюжет вроде как он набрел на туристов, не думаю что он копирует фотки иначе не интересно рисовать.

2011-11-17

Крутотень !

2011-11-17

работы мега превосходные, один из лучших в направлении гиперреализма, походу в действительности подсчет странный, разве все не в процентах должно быть?

2011-11-17

я в аа.. кхе кхе ... тоесть я очень впечатлен этими фотогр...рисунками, художник замечательный 5/5 балов , нет даже 6/5 )) очень реалестично))

2011-11-17

Ух ты ёлки-палки, ничего себе!

2011-11-18

внимание к мелочам и терпение художника поражают [smile=07]

2011-11-18

порой я бы не догадался что это нарисовано, он нереально крут

2011-11-18

Ё маё!!!! Это не фото???

2011-11-18

Технично,это да, но что здесь от художника? Просто сейчас время гипер и фотореализма, потому как дань моде что ли, ну и коммерция, а сказать что тут что то от искусства, было бы с большой натяжкой, по крайней мере я бы себе дома такую работу не повесил бы на стену. Что удивляет, ведь такие работы занимают уйму времени, на всю эту прорисовку. При такой технике неужели человеку больше нечего сказать своего, или просто подобрали именно такие работы, непонятно, или просто заказы такие?

2011-11-18

Детализация и реализм превосходят все мыслимые пределы, но ракурсы все одинаковые (только морды, ну или птичка в одной и той же позе). Этот тип просто художественный ремесленник, конечно же профессионал, но всё же просто ремесленник, так как ни идеи, ни оригинальности ни чего либо другого передающего эмоции нет. [b]Это "натюрморт"![/b]

2011-11-18

Это же принты!!! http://www.collinbogle.com/wildlife.html Он их по соточке загоняет))) Хотя может и оригинал есть где-то. В любом случае, к искусству это не имеет никакого отношения. Чистое ремесло.

2011-11-18

Наверное его талант уже упирается в возможность использованного материала и не даёт довести то полного реализма ИМХО. Поспорю насчёт ремесленника, ведь это живой материал, а многие, даже в фотошопе, обводя фотки так нарисовать не могут.

2011-11-19

[quote=Feodor] Поспорю насчёт ремесленника, ведь это живой материал, а многие, даже в фотошопе, обводя фотки так нарисовать не могут. [/quote] Именно поэтому, он ремесленник. В искусстве идея доминирует над остальными факторами творчества, тем более в современном.

2011-11-19

удивительно чисто со стороны знания свето-тени)

2011-11-19

но dave rapoza круче)

2011-11-20

круто нарисовано конечно ,но чет не особо нравится мне все это

2011-11-21

Человек-Принтер )))) Увидел бы где-нибудь в ветрине, даже не остановилсйя бы...

2011-11-23

[quote=Антон Орловский] Именно поэтому, он ремесленник. В искусстве идея доминирует над остальными факторами творчества, тем более в современном. [/quote] Это правда. Но идеи тоже могут быть совершенно разные, идея так нарисовать - это уже сама по себе мегаидея. И потом, автор намеренно рисовал животных, в дикой природе, наверняка цель работы - именно показать животных, как они выглядят, а не удивлять чем-то оригинальным там, где это не нужно. То, что техника похожа на фото - это как раз способ показать реалистичность этого мира, при сочной картинке. Когда я смотрю на волка, медведя, я не хочу видеть мазки красок, я хочу видеть волка таким, какой он есть: поэтому техника безупречна.

2011-11-23

Очень реалистично, но смысл в таких работах? Проще взять фотик и нащёлкать тонны всего этого, потом зализ в фотошопе и всё, результат не стоит таких усилий ИМХО конечно но если разницы почти нет то зачем это всё. Статья не понравилась, ну что так мало текста, вот если бы рассказали как он рисует? Может он распечатывает фотки в большом формате, потом поверх них рисует, потом картинка сканируется и уменьшается и вот мы уже не видим ни мазков и нам кажется что как похоже на фото. С таким талантом я бы рисовал реалистично то чего в природе нет и невозможно сфотографировать, а мода на плакаты с животными уже не актуальна.

2011-11-24

смысла ни на грош, согласен. я был абсолютно уверен, что это фотографии. как уже кто-то сказал, проходя мимо и внимания не обратил бы. почему бы не нарисовать в такой манере то, чего в нашем мире не существует. ну например не птичку, а певчего дракончика. будет ступор от того, что этого вроде нет, а вот оно, красуется вроде как на фото. и лишь потом придет осознание нереальной техники мастера.

2011-11-24

ннет, вру, обратил бы внимание. красивые работы. только много однообразных.

2011-11-24

красивые с позиции фотографии, я имел ввиду) как образец мастерства это конечно невообразимо трудолюбивый талантищще

2011-12-04

если вы говорите про однообразие то значит таков почерк художника, таков его стиль, и сравнивать его с другими художниками таких как Даве Рапоза не приемлемо, так как Даве Рапоза во первых CG , во вторых тематика у него совсем иная) и все это никак нельзя называть [b]натюрмортом [/b] , если вас нарисуют , в статичном стиле, то вас тоже можно назвать натюрмортом? это жанр анимализма, портреты животных, по другому это называть никак нельзя, тем более сравнивать с натюрмортами.

2011-12-06

Spline вы тут видете фотографию? лично я здесь вижу живопись,

2011-12-06

Красивые работы. Видно любовь к природе у автора очень сильная :)

2011-12-07

Попсо-кичевые фотообои.

2011-12-08

Если он из головы это все рисует, то капец, человек-компьютер, а если с фоток, то...ну задрот с карандашами.

2011-12-08

[quote=Spline] но смысл в таких работах? [/quote] Spline, вы знаете определение слову искусство? Искусство - это то что бесполезно и лишено всякого смысла, но оно отличает нас от животных. Тем более если человеку нравится рисовать животных, почему бы и нет? А работы просто великолепны, прям фотографическое мастерство)

2011-12-09

прям бесит когда сравнивают живопись с фотографией, [smile=01] хотите сказать если шишкин писал реалистичные пейзажи то он тоже фотографичен?

2011-12-21

а мне нравится, стили есть разные и не нужно мешать все в одну кучу. Если кому то нравится фентези, гоблины, гремлины, космос, и тд, вам ити дальше, это не ваша дверь. Интересно было бы взглянуть промежуточные стадии выполнения. п.с. однообразие наверно в том что все животные находятся в спокойствии, нету динамичных "сцен". такие картины расслабляют) Любую из них можно повесить в уютной гостинной над камином.

2011-12-21

Великолепный художник!!! А тем, кто тут пишет про то, что сфоткать проще, я бы посоветовал все-таки думать, прежде, чем писать. Так может стоит всем и портреты с натюрмортами исключительно фоткать? Это же тоже проще, и мегаидей там нет...

2011-12-22

[quote=Spline] Очень реалистично, но смысл в таких работах? Проще взять фотик и нащёлкать тонны всего этого, потом зализ в фотошопе и всё, результат не стоит таких усилий ИМХО конечно но если разницы почти нет то зачем это всё. [/quote] Разница в том, что живопись такого плана может быть продана суммою из пяти нулей, это во первых; а во вторых это красиво, реалистично и когда понимаешь что всё сделано из обычных худ. материалов – приходишь к двойному восторгу. Но конечно если лицезреть работу как jpeg 800*600 особой разницы не будет.

2011-12-23

То что эти работы будут или уже проданы - дорого, нет сомнений. На то она и попсня. На то, что они нарисованы натуральными материалами это эще не означает, что это живопись. Вполне понятно, когда далекий от изобразительног искусства в восхищении произносит на подобное - как красиво, как фотография. Но вот от художников такое слышать печально. Все верно. Красиво, как фотография. Это может называться, как угодно, но не живописью.

2011-12-24

О господи!!!! Дожили=))) Крут буду знать! полезная инфа! о боже это все руками... если бы фото небыло изобретено то его бы прировняли к богам!(я не преувеличиваю просто представти что нет принтерев фото апоратов и видео сьемки) ктото из вас игрит зачем это! я спрошу вас а зачем вы?(у него та же функци чо у фотошопера) кочмааар!!! да он Крут! интересно он некоторые вещи под микроскопом рисует? =)) [quote=cmykcat] [/quot[quote=cmykcat] [/quote]=))) не забывайте! существует акодемическая живопись где кокрасто издревне учат рисовать "фотогрофично" лиш разница в том что он не делаетконкретезированно утрированный акцент на кокието либо вещи(это я попытался привести пример когда ставят натюрмор и только стос с и составное выделяется а задний фон в сегда почемуто темнее) никогда непонима=/ зачем это нужно

2012-01-09

[quote=Артём Лебедь] Разница в том, что живопись такого плана может быть продана суммою из пяти нулей [/quote] Все эти "произведения искусства" можно по 20 Евро купить.