привет всем)))) а кто-нибудь читал, как называется созданная тема?
по-моему, беседа свелась к спору о том, что лучше: автокад или ревит?
Зачем спорить, тем более в теме об автокаде 2009, когда и так понятно, что он(учитывая, что он еще не вышел) уже морально и технологически умер. Потому можно не знать, что такое подшивки и поля, и чувствовать себя полноценным человеком, потому что они уже НЕ НУЖНЫ. Без них спокойно можно обойтись, это уже атавизм.
Цитирую:
"Я имею ввиду что не грамотных листов, таблиц, полей и связей нет. А значит просто мусор." - вообще-то система слоев ревита круче, чем када, потому что нельзя в слой, например, двери, вставить объект, относящийся к другой категории, чего нельзя сказать об автокаде. Павел, рекомендую, прежде чем говорить, попробовать, думаю, должно понравиться.
Кроме того, я думаю, что необязательно решать одни и те же проблемы так, как они решены в каде, есть и другие пути, которые могут оказаться лучше.
Я просто так понимаю, что кад очень, очень, очень стремится к параметрической, интеллектуальной трехмерности, ибо это мировая тенденция.Но: достичь этого будет тяжело, так как это изначально не заложено в программу. Вернее, даже не так. Автокад старается стать полноценной базой данных, с возможностью разных вариантов отображения этих данных... это очень непростой процесс, ибо изначально кад - это кульман, одинаково универсальная и одинаково неудобная для всех прога, тк в ней нет всего того, что нужно перечисленным ранее специальностям.Архикад и подобные ему программы "сделали" кад лет на десять, не меньше( в плане программ для проектирования, а не для черчения).
Ладно, все, честно говоря, это спор об очевидных вещах. Есть ли в нем смысле, если через десять лет 100% везде будет именно объемное проектирование. Да и вообще, как сказал один умный человек, "не будем вызволять негров из неволи". Так что не будем, кому надо, сами все поймут)
С уважением.
