AUTOCAD 2009

Слыхал что в скором будущем появится КАД 2009. И скал в нете нашел только эту ссылку
http://rapidshare.com/files/70712206/AutoCAD_2009_Preview_Guide_Beta2.rar
Может кто что видывал или слышал поделитесь. А то уж больно интересно что там за горизонтом ждет. С ссылки видно что у када будет новый интерфейс адаптированный под висту. Интересно с рендером они чтото сделали?

интересно, но Autodesk не щедрый на новшества, нужно сказать спасибо что все это в оду версию вставили! А то могли полу дизайн воткнуть!!

Они развёртки в акаде делают, т.е. снимают виды с 3d модели как в Ревите??!

ПиратОни развёртки в акаде делают, т.е. снимают виды с 3d модели как в Ревите??!

Это ты очем

Посмотри внимательно куски чертежей в начале брошюры (в превьюшках layout'ов). В архикаде/ревите есть очень важная возможность автополучения развёрток (в архикаде ещё и гибкая раскладка плитки 🙁 ).

Архикад и Ревит это строительные программы, а в AutoCAD можно сделать забор деревянный или танк, что то что то одинакова продуктивно получиться. В AutoCAD свои интересные технологии. Снимки есть но не развертки.

не круто конечно что автокад все может, но нафиг человеку занимающийся строительством уметь танк делать

Ingazeне круто конечно что автокад все может, но нафиг человеку занимающийся строительством уметь танк делать

за тем что геолог открыл и начал работать, архитектор открыл и нача работать, электрик открыл и нача работать, вентиляторщик открыл и нача работать, генпланист открыл и нача работать, конструктор открыл и нача работать, дизайнер открыл и нача работать, рачетчик открыл и нача работать, эколог открыл и нача работать.... все могут делать что им нужно! А так под все нужная мулька-програмулька или целый пакет.

ну дык ревит то эспорт в автокад не исключает

Ingazeну дык ревит то эспорт в автокад не исключает

в виде миллиона отрезков, и что с этим мусором потом делать, быстрее занова все настроить!

Какой миллион? Отлично структурированный чертёж. Или ты с архикадом путаешь? И вообще я геометрию экспортированную из ревита чаще всего использую как xref подложку, чего и смежникам рекомендую. Т.е. при изменении геометрии в ревите и обновлении dwg-экспорт файла мои смежники увидят все изменения и ничего архитектурного им не нужно будет перестраивать.

Я имею ввиду что не грамотных листов, таблиц, полей и связей нет. А значит просто мусор.

Листы - на 99,9% корректные, таблицы - линиями, это да...🙁 Поля и связи - это что, особенно поля? (xref - вполне нормально) Вообще в Ревите - таблицы/ведомости самое слабое и трудно редактируемое место. Поэтому пользуюсь такой схемой работы с таблицами: rvt(экспорт спецификации) -> txt -> xls (импорт данных и форматирование) -> dwg (полировка стандартом) -> rvt (финиш). Про мусор - горячишься, вполне можно работать.

Если ты незнаешь что такое поля и связи, и врятли ты понимаешь назначение листов в каде, тяжело спорить будет!

Да я и не собираюсь спорить. У Ревита есть опр.недостатки, но преимуществ больше. И его экспорт в dwg меня вполне устраивает.
Поля - это FIELD'Ы что-ли? Редко ими пользовался (почти не пользовался). Насколько я помню они нужны только в подшивках, а вся подшивка у меня в Ревите (за искл нек. листов - акад). Просвяти какие поля и связи (кроме xref) ты имеешь в виду?

ПиратПросвяти какие поля и связи

Поле позволяет взять и записать любую информацию куда угодно(в любое место где есть текст), а связи между данными собирают информацию в электронные таблицы, напрмер подсчет количества и типа дверей, или площадей помещений.

привет всем)))) а кто-нибудь читал, как называется созданная тема? 😉
по-моему, беседа свелась к спору о том, что лучше: автокад или ревит?
Зачем спорить, тем более в теме об автокаде 2009, когда и так понятно, что он(учитывая, что он еще не вышел) уже морально и технологически умер. Потому можно не знать, что такое подшивки и поля, и чувствовать себя полноценным человеком, потому что они уже НЕ НУЖНЫ. Без них спокойно можно обойтись, это уже атавизм.
Цитирую:
"Я имею ввиду что не грамотных листов, таблиц, полей и связей нет. А значит просто мусор." - вообще-то система слоев ревита круче, чем када, потому что нельзя в слой, например, двери, вставить объект, относящийся к другой категории, чего нельзя сказать об автокаде. Павел, рекомендую, прежде чем говорить, попробовать, думаю, должно понравиться.
Кроме того, я думаю, что необязательно решать одни и те же проблемы так, как они решены в каде, есть и другие пути, которые могут оказаться лучше.
Я просто так понимаю, что кад очень, очень, очень стремится к параметрической, интеллектуальной трехмерности, ибо это мировая тенденция.Но: достичь этого будет тяжело, так как это изначально не заложено в программу. Вернее, даже не так. Автокад старается стать полноценной базой данных, с возможностью разных вариантов отображения этих данных... это очень непростой процесс, ибо изначально кад - это кульман, одинаково универсальная и одинаково неудобная для всех прога, тк в ней нет всего того, что нужно перечисленным ранее специальностям.Архикад и подобные ему программы "сделали" кад лет на десять, не меньше( в плане программ для проектирования, а не для черчения).
Ладно, все, честно говоря, это спор об очевидных вещах. Есть ли в нем смысле, если через десять лет 100% везде будет именно объемное проектирование. Да и вообще, как сказал один умный человек, "не будем вызволять негров из неволи". Так что не будем, кому надо, сами все поймут)

С уважением.

Привет. Неужели есть какой то смысл спорить о продуктах? Доказывать их эффективность? Был бы еслиб эта тема не была посвещена Акаду.
Оклеветать каждый софт можно доказывая оппоненту его непригодность, как например выноски, таблицы в Ревите.

по-моему, беседа свелась к спору о том, что лучше: автокад или ревит?

Мое мнение все знают, я за BIM, что прекрасно реализованно в ревите. 2д в Ревите одно удовольствие чертить, Акад я даю только смежникам, они привыкли к нему, а реформы никто нелюбит.

Seregey18Я просто так понимаю, что кад очень, очень, очень стремится к параметрической, интеллектуальной трехмерности, ибо это мировая тенденция.Но: достичь этого будет тяжело, так как это изначально не заложено в программу

Кад не стремиться туда никаким боком, и ненужно утверждать что BIM круче CAD систем, просто CAD всеголишь платформа которая делает любые задачи, и доказывать что в какойто проге иметься пару моднявых штук глупа. Вам не понять моей свободы действий а мне не понять вашей продуктивности в исполнении, мы спорить абсолютно не понимая друг друга... я не говорю что AutoCAD функциональнее. Он напичкан технологиями до которых еще и Ревиту жить и жить, также как и Каду до BIM. Тут просто разные способы и подходы результат должен быть в фотографиях хороших зданий и интерьеров! ГЛУПА товарищи спорить!

самое смешное, что все понимают, что спорить нет смысла, но продолжают спорить =)