Render.ru

ТЕСТ железа 2011

Рейтинг
309
#1
Коллеги, предлагаю потестить сценку - за основу взята знаменитая VRay_Test_neoVIS_v5- спасибо её создателю.
Сцену перенастроил для более интерьерного вида, разрешение 1200х750, камера Vray, добавлены VraySun, Omni, VRayLightMtl.
Маты перенастроил под кратность сабов 4, 6, 12 ядер - как физ, так и HT.

Сцена под 2011 макс вирей adv1.5sp5
1 - Открываем, рендерим без изменений
2 - Сохраняем jpg при Quality 80 -будет 140кб.


Скачать
http://ifolder.ru/20652210
 

Вложения

Рейтинг
309
#2
Вот сводная таблица результатов test NEO max 2011, сценки с 3dddd
которая не имеет 10 процентного торможения 6 ядерников (может из -за кратных сабдивов? - вот тут как раз вопрос к мэтрам железа и вирея)
по сравнению предыдущим VRay test neo VIS 5

Там R - реальное время, F - формульное


первая группа - относителmно дефолтного AMD1055 - видео встроено

- i7 930, 6Gb, GTX 260 =15.29m R - 15.04 F
- i7 930@2.8 12Gb. geforce GTX 260 = 15m.31c R - 15.04 F
- i7 920 3.2GHz 12Gb Windows7x64 = 14m 1,1s R - 13.10 F
- i7 930, 6Gb, nVidia GF GTX 460 = 14m 46,5 sec - R - 15.04 F
- i7 920 2,66; 6gb; geforce 9800gt = 16м 30сек -R - 15.50 F
- i7 930, 6Gb, nVidia GF GTX 460 = 14m 46,5 sec R - 15.04 F
- i7-950(3,07 ghz) 6gb рад 5770 = 14м 36 сек R -13.40 F
- i7 920@2.94GHz = 14.55

- AMD 1055@2.8 GHz - 4 gb = 15m 41сек R - 15.45 F

вторая группа - относительно разогнанного AMD1090

- I7980x 3,33GHz,24gb ram = 9m 18,3s - R - 8.27 F
- intel i7-920@4GHz - 11m21s R - 10.32 F

- AMD 1090@4 GHz 8gb ssd 60gb видео встр = 11m 47сек R - 11.04 F
 
Рейтинг
309
#3
Для приближённо-прикидочного расчёта возможного времени рендера
сцены

test NEO max 2011

предлагаю попробовать воспользоваться такими формулами
1. Для Intel Core i7 (4 ядра, + HT) _ 42/@ = время в минутах
2. Для Intel Core i7 (6 ядер, + HT) _ 28/@ = время в минутах
3. Для AMD Phenom (6 ядер) _______45/@ = время в минутах
4. Для Квад, Феном(4 ядра) _______ 70/@ = время в минутах
5. Для Intel Core i5 (4 ядра)________58/@ = время в минутах

формулы учитывают Только частоту, поэтому, естесственно на лучшей сборке (и комлектующих) будет лучшее время, на худшей - худшее.

Давайте ваши результаты - внесём поправки, расширим список процессоров.

Посмотреть уже отрендеренные тесты и скачать сцену можно тут
http://3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic.php?t=15934
 
Рейтинг
309
#6
Валерий Бдтаев
AMD Phenom II X6 1075T (3.0 гГц) время по базовому коэффициенту должно быть 15 мин.
Что то либо в конфиге, либо сценка легла не так, либо кроме рендера ещё комп что то молотил.
Во всяком случае смотри сценку на
AMD Phenom II X6 1055 @2.8 = 15 m 41 s
 

Вложения

Рейтинг
309
#8
Stavr - по расчёту 29м 11сек

Есть аналогичная -
INTEL Core 2 Quad CPU Q6600 2.4GHz, NVidia GeForce 7600 GT-2 шт., DDRII 6Gb, W XP-64 ________28м37сек
здесь

http://3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic.php?t=15934&postdays=0&postorder=asc&&start=55
 

MODEman

Активный участник
Рейтинг
11
#11
I7 980x 3,33GHz, 6gb ram - 9m 22s без разгона
данные подтвердились из поста №2 (реального времени)
 

Вложения

MODEman

Активный участник
Рейтинг
11
#12
Если кому интересно - с разгоном...
i7 980x 4,2GHz(140x30), 6gb ram - 8m 24s
причем есть такая фича - последние 15-20 секунд (когда остается прорендерить 6-8 кубиков на изображении)
загруженность всех 6 (12HT) процессоров снижается примерно до 50%. Видимо срабатывает энергосберегающая система Интела.
Впринципе, можно было еще немного выжать, но я неумею правильно разгонять. Разгонял асускими стандартными утилитами...
И еще, если честно, то сложилось такое ощущение, что всетаки V-ray помоему не заточен правильно под 6 ядер...
Поднял примерно 1 Гигагерц, а прироста на 1 минуту.... хотя, я может и ошибаюсь...
 

Вложения

MODEman

Активный участник
Рейтинг
11
#13
Автор, а есть эта же сцена только для Ментал Рей - учитывая конечно все ньюансы?
 
Рейтинг
309
#14
Уточнения формул на 17.01.2011
1. Intel Core i7 (4 ядра, + HT) __ 43.5/@ = время в минутах
2. Intel Core i7 (6 ядер, + HT) ____ 31/@ = время в минутах
3. AMD Phenom (6 ядер) ________45/@ = время в минутах
4. Квад, Феном(4 ядра) _________70/@ = время в минутах
5. Intel Core i5 (4 ядра)_________58/@ = время в минутах
6. Intel Core i5 (2 ядра +HT)_____84/@ = время в минутах
7. Intel Core i3 (2 ядра +HT)_____92/@ = время в минутах
8. Intel XEON (4 +4 +HT)________24/@ = время в минутах
9. Intel XEON (4 +4 )___________38/@ = время в минутах
10 Intel XEON (6+6) ___________ 21.4/@ = время в минутах
11 Intel XEON (6+6+НT) ________ 16/@ = время в минутах


MODEman, интересные показатели.
Ну 6 ядерники без HT - ведут себя неплохо, смотри AMD 1090 на @4.0 = 11.47 R (Уточнённое формульное должно быть 45/4/0.95 = 11.50s)

Для core i7 c 6 ядрами+HT -
уточненный коэфф = 31
Время на @3.33 должно быть 31/3.33 = 9.18ceк
Разгон до 4.2 MHz 31/4.2/0.95 =7.46F - должно бы быть.

Но наблюдается определённо зависимость при рендере в вирее:
Чем больше кол-во ядер - как реальных, так и виртуальных - тем ниже эффективность чистого(расчётного) MHz процессора.
Вот, если верить тесту на Xeon c 24 ядрами (6+6+HT)
HP ProLiant DL380 G7 2 проца Intel® Xeon® X5650 (6 ядер, 2.66 ГГц,)
время - 16/2.66 =6.01с
 

MODEman

Активный участник
Рейтинг
11
#15
Мы не учитываем еще так называемые "погрешности малых чисел"...
Для чистоты эксперимента наверное надо было для "сильных" машин каким-то образом увеличить время просчета. Или я заблуждаюсь?
Может надо пробовать просчитывать хотябы 5-10 кадров сиквенции? Или брать результат кадра например №5 из просчитываемой секвенции?
Ведь при таких обстоятельствах результаты скорее всего и будут еще ближе к формульным, т.к. при просчете секвенции будет уже по-дугому использоваться и кеш и правила и плюсы трехканальной или двухканальной памяти...
 

Voytishin

Мастер
Рейтинг
355
#18
Народ подскажите название xeon под номеров 8 :
- 8. Intel XEON (4 +4 +HT)________24/@ = время в минутах
Какая именно модель проца ?
 
Рейтинг
309
#19
Евгений Бочков - формулы я вывел, на основе соображений, которые изложены здесь
http://www.3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic.php?t=15856&postdays=0&postorder=asc&&start=0
http://render.ru/forum/viewtopic.php?topic_id=139622

voytishin - эта формула под любой XEON c двумя процами 4ядерными и технологтей ht - подставляешь частоту@ - и получаешь прогнозируемое время рендера сцены
http://ifolder.ru/20652210

Если же есть ЛЮБАЯ твоя сцена с известной конфигурацией и временем рендера на существующем у тебя компе, и надо узнать - за сколько отрендеришь на новой машине, то
пользуешься схемой расчёта, изложенной в моём посте
http://render.ru/forum/viewtopic.php?topic_id=139622
 

Voytishin

Мастер
Рейтинг
355
#20
Точнее я правильно понимаю - любые два 4ядерных процессора ксеона с технолигией ht обойдут например CORE I7 EXTREME 980X HT ?
ну к примеру если брать два xeon E5620 , они насколько я знаю поддерживают hp , и взять CORE I7 EXTREME 980X HT ?
подскажите плзз , очень срочно , а то мне дали совет , и насколько я понял дали его не верно , а у меня пока есть время отменить заказ .
Просто у меня есть около 1300 ye на два xeon'a , а тут на эту сумму только один 980 extreme стоит . Дайте совет плз!!!
 
Сверху