Render.ru

посоветуйте что выбрать Quadro K4000 или GeForce GTX T

Udles

Пользователь сайта
Рейтинг
2
#1
Занимаюсь в основном интерьерами в 3D max рендер V-ray. Иногда бывают заказы типо моделинга городов.
до этого была старая видеокарта GeForce 580
сейчас стою перед выбором с одной стороны GTX TITAN больше памяти и превосходящие хаарактеристики чем у Quadro K4000
с другой заточеные драйвера Quadro.
Может кто то тестил или знаком с этими картами что лудше выбрать.
 

Udles

Пользователь сайта
Рейтинг
2
#3
на сколько я понял ознакомившись с кучей информации и тестов Quadro будет выдавать чуть больший fps во вьюпорте (из за всяческих драйверов) это так или нет?
 

supkrovi

Знаток
Рейтинг
26
#4
в 2014 максе скорость вьюпортов на топовых игровых картах феноменальная. ИМХО лучше взять титан или 7970 6гб. Я вобщем не понимаю зачем теперь нужны квадры и файрпро
 

RED!

Пользователь сайта
Рейтинг
2
#5
У меня та же беда. Может какая нибудь добрая душа вывалит видео, где игровая видюха лихо справляется с какой-нибудь сложной сценой в 2014 максе. А то что-т ничего однозначного в инете найти не могу. на thg есть обзор кучи карт, но там я не нашел теста в нитроус, а как бы... рендерю процессором и.. мой адвокат... он разумеется здесь со мной.
Кароче, дайте ради бога пруф линк кто-нибудь. Покупать квадру за 30к жаба душит.
Спасибо.
 

Whitecat

Активный участник
Рейтинг
13
#6
Скажу так выигрыш от квардры во вьюпортах потихоньку нивелируется в каждой новой версии 3ds max топ игровыми картами, но квадры обеспечивает стабильную работу в этих программах без вылетов, глюков. У квадры четкие линии и более плавные перемещения объектов.
Сам я работаю на квадре 600, моделю несложные объекты до 8 лям поликов, очень доволен.
Вот как-то так, дальше решать вам.
 

ЛМА

Смотритель
Рейтинг
1 179
#7
Кароче, дайте ради бога пруф линк кто-нибудь. Покупать квадру за 30к жаба душит.
Недавно же была тема насчет теста видеокарт в 3д максе.
http://www.render.ru/forum/viewtopic.php?topic_id=152663

Вот конечный результат этих тестов.



Из этой таблицы следует, что в 3дмакс 2014 у квадры практически нет никаких преимуществ перед обычными игровыми картами.
 

Swordlord

Преподаватель курсов RENDER.RU
Команда форума
Рейтинг
1 727
#8
Титан для художника/моделера лучше однозначно. Во вьюпорте Квадра почти ничего не выигрывает, а иногда даже проигрывает засчет недостаточного объема памяти. Если брать Квадру, то только дорогую и, желательно, не одну. За несколько лет работы с 1800FX немного разочаровался и пришел к выводу, что эта серия карт больше подходит инженерам. СолидВоркс всякий, Автокад, симуляция и т.д. И игрушки Квадры не тянут :p
Игровые карты, в свою очередь, вполне нормально тащат Макс и Майку, по отзывам друзей.
 

Swordlord

Преподаватель курсов RENDER.RU
Команда форума
Рейтинг
1 727
#9
Т.е. я хотел в своем посте сказать, что хорошей игровой видеокарты хватит для нормальной работы, но вот нужен ли Вам именно Титан - это уже другой вопрос.
 

RED!

Пользователь сайта
Рейтинг
2
#11
купил gtx 780 - nitrous в 2014 максе не тормозит совершенно:) на следующей неделе запущу тестовую сценку, но как бы дааа. теперь и в игрухи какие хош и работать одно удовольствие. теперь вот думаю, что переплатил и надо было брать 770:)
 

Swordlord

Преподаватель курсов RENDER.RU
Команда форума
Рейтинг
1 727
#12
Я себе Титан взял. Пока полет нормальный - никаких проблем еще не встретил.
 

Вбд Унит (VBDUnit)

Активный участник
Рейтинг
15
#14
Один GTX Titan:

В SLI:

Забыл только запечатлеть, как они на пару могут вращать 1 миллиард (!) полигонов с частотой 0,5-0,9 fps. Не говоря уже о скорости рендеринга на GPU :)

Вообще титан получше будет 770/780/780 Ti - во-первых, память, которой 6 Гб, во-вторых - возможность включить полную двойную точность в драйверах, что тоже полезно для профессионального использования.
 

Александр Стебловский

Пользователь сайта
Рейтинг
2
#15
Один GTX Titan:


В SLI:


Забыл только запечатлеть, как они на пару могут вращать 1 миллиард (!) полигонов с частотой 0,5-0,9 fps. Не говоря уже о скорости рендеринга на GPU :)

Вообще титан получше будет 770/780/780 Ti - во-первых, память, которой 6 Гб, во-вторых - возможность включить полную двойную точность в драйверах, что тоже полезно для профессионального использования.
А ты не мог бы, если тебя не затруднит, покрутить на своем GTX Titan какую-нибудь многомиллионную сцену в Maya 2014 в обычном вьюпорте и в 2.0, а то самого муки выбора достали уже, а в инете ничерта нормального не нашел (бенчмаркам не верю). Был бы очень признателен
 

graffit

Активный участник
Рейтинг
10
#18
Народ а кто вкурсе сколько лямов полигонов можно вращать на Radeon HD 7970 Vapor-X 6GB? У меня 7950 3gb и после 5-ти лямов невозможно сцену вращать
 
Рейтинг
24
#19
Недавно же была тема насчет теста видеокарт в 3д максе.
http://www.render.ru/forum/viewtopic.php?topic_id=152663

Вот конечный результат этих тестов.



Из этой таблицы следует, что в 3дмакс 2014 у квадры практически нет никаких преимуществ перед обычными игровыми картами.
ты забыл что разрешение экрана в 2 раза больше 2540*1440 против 1920-1200
 

ЛМА

Смотритель
Рейтинг
1 179
#20
ты забыл что разрешение экрана в 2 раза больше 2540*1440 против 1920-1200
Разрешение экрана в данном случае роли не играет. Этот вопрос уже обсуждали. Это же не игровой движок в котором в зависимости от разрешения экрана меняется и уровень детализации геометрии (количество полигонов) и размер текстур, отчего и меняется производительность. В 3Д максе же при любом разрешении экрана количество полигонов в сцене и размер текстур остается постоянным, отчего разрешение экрана никак на производительность не влияет.
 
Сверху