Нужна помошь знатоков по векторным операциям

Так кто победил?

Ты так больше не шути, а то получится история как со шпинатом.

Победили дебилы которые хелп писали)))
This command returns sub-second accurate time values.
http://help.autodesk.com/cloudhelp/2017/ENU/Maya-Tech-Docs/Commands/timerX.html
Хрен догадаешься что это на самом деле десятые секунды)))

Чё там со шпинатом было?

Когда хим анализ делали в графе "количества железа" запятую не там поставили. На 1 порядок больше стало. В итоге неск поколений детей пичкали этой бурдой, даже мульт сняли про "Папайя моряка" . Ну а не так давно сделали повторно, оказалось самая заурядная беспонтовая трава

Забавно)
Кстати, я думаю что СУБСЕКУНДА это какая-то буржуйская национальная единица измерения, потому что в наших краях о такой не слышали)))

Мне вот интересно, что значит такая запись в модулях на пимел
Обращение к майскому апи?

Да фиг его знает. Возможно просто упрощение строки чтоб далее не писать _api.MFnDependencyNode
В любом случае пимел не будет работать напрямую с майским апи, только через модули pyhton api
А сам питон апи вещь весьма неоднозначная на мой взгляд. У нее есть большой плюс что на ней можно сразу из майки писать скрипт, либо делать вставки в скрипт. Ну там доступ к полигонам или еще что то в этом роде , но проблема в том что скорость доступа конечно на порядок быстрее чем в обычных пит командах, но и скорость написания в разы медленнее и труднее. Редко когда скрипту так уж прям важна скорость. Ну а для других случаев (ноды, плаги, деформеры), по сути питонская апи сделана по образу и подобию с++ апи только с обрезанным функционалом. Если уж морочится , то по мне лучше уж на плюсах тогда писать, по большому счету почти тоже самое по писанине только + куча плюшек (ну вроде omp, openCV, cuda, openCl итп) да и работать будет гораздо быстрее.

PS. Ну и конечно когда пишешь на плюсах очень удобно, благодаря тому что пит апи почти идентична с++ апи, сразу из майки проверять че ты там забираешь и как формула работать будет.

Очередной круг Земля дала...
Поздравляю!

И тебя с тем же

ЗЫ! Ну в локальных, да, круг (вернее элипс). В глобальных замысловатую спираль нарезала.

эпицикл

Сдрасте приехали. Кого на костре жечь будем? . Какой эпицикл

Не ну отчасти верно, если не учитывать что галактика тоже движется, причем не по круговой орбите

ну мы же еще вокруг центра галактики крутимся. 200 млн лет оборот, кажется.
А эпициклы да - устаревшая не правда

Нууу, эпицикл то это круг, центр которого лежит на окружности другого круга, так что для определения движения земли относительно центра галактики вполне подходит. Но надо учитывать что и галактики разлетаются в разные стороны, причем с ускорением. Так что хез как эту фигуру обозвать. Вообще все весьма пальцем в небо, сегодня ученые одно говорят, завтра скажут другое, а вчера говорили совершенно противоположное. Так что ко всему этому надо относится с долей скепсиса. Не на том пока человечество этапе развития чтоб со 100% вероятностью рассуждать о устройстве вселенной. Отвлеклись мы конечно от 3D темы ну думаю нас простят за это в честь НГ.

эпицыклы-хренациклы...всё зависит от точки отсчёта, или по нашему, системы координат, если начало системы координат поместить на Землю, то описание движения планет эпициклами было совершенно корректным
Кстати, однажды на заказ делал студенту курсовую работу по аналитической геометрии с переносом координатной системы, знакомство с эпициклами было бы потрясающей практикой для упражнений подобного рода, боюсь, мои мозги не потянут
Что касается движения\вращения галактики -- опять таки, относительно чего мы фиксируем эту движуху? Где во вселенной точка отсчета, которую мы считаем абсолютной и неподвижной?

видимо центр - это телескоп Хабла. Радиус же "обозримой" вселенной держим в уме. 13,7 млрд св лет. По не понятной мне причине возраст вселенной тоже такой же 13,7 млрд лет. Но никогда не говорят где находился большой взрыв, относительно нас
говорящие прямо ходящие зверьки