Render.ru

Помогите выбрать ноутбук

Сандалик

Пользователь сайта
Рейтинг
2
#1
Ноутбук нужен не для игр, а для работы с: Photoshop, AI, AE - это минимум, что эти 2 варианта будут с ними работать у меня сомнений нет. Вопрос касательно 3D программ, на каком из них они будут работать быстрее?

Вариант 1
ACER Extensa EX2520-53QH, 15.6", Intel Core i5 6200U, 2.3ГГц, 4Гб, 500Гб, Intel HD Graphics 520

Вариант 2
ACER Aspire E5-573G-32MQ, 15.6", Intel Core i3 5005U, 2ГГц, 4Гб, 500Гб, nVidia GeForce 920M - 2048 Мб

разница в цене 2 500р ~
Хотелось бы конечно взять с i5 но смущает встроенная видеокарта, посоветуйте как лучше поступить.

p.s да и если кто знает на сколько максимум можно увеличить на этих ноутах ОЗУ отпишитесь пожалуйста
 
Последнее редактирование:
Рейтинг
75
#3
Лучше взять вторую, так как видеокарта мощнее, ну и разница 0.3 ГГц между процессорами тут роли не сыграет.
 
Рейтинг
22
#4
второй имхо лучше взять , там карта Жифорс . сейчас времена ГПУрендера , когда видеокарта стала ровней процессору . у меня acer aspire правда столетний , когда купил вполне хватало , сейчас же приходится отказывать себе в радости от ГПУ рендера , карта radeon , когда на нем Open CL заведут хз ...
 

Gazer

Бронзовый спонсор
Рейтинг
279
#5
Для CPU рендера лучше брать первый. Там ядер в два раза больше, еще и частота выше. Визуализацию будет быстрее делать раза в два. В фотошопе первый будет тормозить с тяжелыми файлами. В максе на этапе разработки одинаково будет, макс к вьюпорту не требователен. Для GPU рендера лучше второй. Но вообще на ноутбуке лучше не рендерить. Элементная база быстро износится.
 

Gazer

Бронзовый спонсор
Рейтинг
279
#7
Главное достоинство ноутбуков - портативность и низкое энергопотребление. Для этого используются компоненты с "облегченными" электротехническими характеристиками. Емкость конденсаторов меньше, рабочие напряжения ниже и т. п. Во время рендера в течение продолжительного времени на полную используется процессор, вся (и даже больше с учетом файлов подкачки) оперативная память, все внутренние шины загружены тоже на 100%. Потому что рендер, по сути, это производственная задача. Это гигантская гора расчетов, которая длится почти сутки. Это энергопотребление на максимуме, сильный нагрев и как следствие - максимальный износ компонентов (компьютерные игры по загрузке компьютера с этим рядом не валялись). А ноутбук - это непроизводственная машина. Он по своим техническим характеристикам еле тянет на домашний ПК. Ну, вот эти облегченные компоненты, не предназначенные для решения производственных задач, как раз быстро и выйдут из строя. Не желательно на атомах рендерить. Фильм посмотреть, интернет полистать, в игру два часа поиграть. И хватит с него на сегодня. )
 
Рейтинг
22
#8
у меня как раз AMD Phenom , этим летом сгорел как сказали в сервисе видеочип , видеокарта то я знаю что это , не разразбирал до шурупика , одна встроенная интел другая радеон , подумал что какойто мост сгорел , около 6 заплатил за ремонт , еще летом горели прожилки на метери . давно уже подумываю о стационарном , еслиб ноут покупал , купил бы алиенваре , но он стоит дофига
 

Сандалик

Пользователь сайта
Рейтинг
2
#9
Для CPU рендера лучше брать первый. Там ядер в два раза больше, еще и частота выше. Визуализацию будет быстрее делать раза в два. В фотошопе первый будет тормозить с тяжелыми файлами. В максе на этапе разработки одинаково будет, макс к вьюпорту не требователен. Для GPU рендера лучше второй. Но вообще на ноутбуке лучше не рендерить. Элементная база быстро износится.
Почему в фотошопе будет первый тормозить?
На данный момент с 3D макса мне хочется брать какие-то мелкие 3D элементы, чтобы из них делать крутые элементы для веб дизайна, тобишь основная работа будет в фотошопе, поэтому меня очень заинтересовал этот вопрос. Насколько я знаю фотошоп требователен не столько к видюхе сколько к ОЗУ, правильно?
 
Рейтинг
22
#10
да , правильно . а вот кстати илюстратор один из последних смотрел , там была новая функция чото типа быстрого и плавного зума с помощью ГПУ и еще каких то функций , в Джи форс есть CUDA погугли , нужно ли тебе ето , но чото я глянул карту Интел и не увидел там ничего интересного
мне почемуто хочется в ней усомнится
 

Gazer

Бронзовый спонсор
Рейтинг
279
#11
Насколько я знаю фотошоп требователен не столько к видюхе сколько к ОЗУ, правильно?
Ну, наверное так. Но как-то вот мне видится, что когда на экране сто слоев разрешением 5000х4000, то это нехило все же грузит видеокарту. Особенно когда начинаешь их тасовать, двигать. Когда включаешь маски на больших слоях, эффекты наложения, выводить все это дело на экран слабая видеокарта будет не очень комфортно.
 

Сандалик

Пользователь сайта
Рейтинг
2
#12
Всем спасибо за советы! Купил (ACER Aspire E5-573G-32MQ, 15.6", Intel Core i3 5005U, 2ГГц, 4Гб, 500Гб, nVidia GeForce 920M - 2048 Мб) теперь хочу ОЗУ на него докупить, а то 4ГБ это очень мало для него)
 
Сверху