Закончил на такой ноте, решил добавить работу в галерею эскизы/наброски, получил отлуп не набрав даже 10ти голосов. Неужели как набросок надо ещё дорабатывать?
Могу предположить, что дело не проработке, а в композиции. Солдат на 1-м плане указывает рукой на яркий свет на 3-м плане. Зритель смотрит на этот свет, но в этом нет ничего интересного.. Просто белая полоска.
Два товарища на 2-м плане (их поза похожа на двух алкашей, к-е домой возвращаются, сорри)) тоже указывают этот свет, но она по-прежнему скучный для зрителя.
Словом, не ясно в чём идея картинки, про что она? Должно быть ясно не слова, а пятнами, чтобы без слов было понятно. Тогда проработка даст дополнительную выразительно. А без изначальной ясности композиционной идеи прорисовка даст только старательно продеталенный треш.
Пример - "Боярыня Морозова" Сурикова. Посмотрите эскизы для картины - на них все читается, виден смысл, идея. Отдалите саму картинку, чтобы воспринимались пятна - смысл читается и в таком виде.
Sci-fi девушка интересная в плане пятен, но поза всё портит - она выглядит хромой, нет впечататление грации и угрозы от киборга, к-й идет прямо на зрителя. И края силуэта девушки
И милая улыбки на лице очень спорит с драмматичностью всей композиции.