Когда дело касается "примерно", то оправдан stich к crv`е (потом как не нужна точная привязка, и является необходимым и достаточным простой stich), а когда же дело касается snap`инга к нормальной геометрии, и, тем более, если, в дальнейшем эта геометрия (т.е. которую мы в данный момент возводим) станет constriction, ...то имеется куда более резонный способ, с применением массива объектов constr. class`а (см. выше в сообщениях), потому как в дальнейшем не будет проблем при построении поверхностей (т.к. привязка идёт к контрольным точкам, которые лежат на crv/srf/edge).
А в дальнейшем не будут вылетать сообщения характера: second gen crv. with out of tolerance 0.02375 и так далее, c adjacent geom. и с "не пересекающимися кривыми".
Это сэкономит тебе время при дальнейшем построении/сопряжении поверхностей с нужным tolerance & quality... )
С уважением Константин.
P.S. - хотел не ругаться, но как видите не получается )