моделирование

[Владд Кузнецов]

Как смоделировать такой микрофон ? Особенно сетку с её конфигурацией .

 

[mageaster]

Как смоделировать такой микрофон ?

Ну как-как... Ручками.

Особенно сетку с её конфигурацией .

Сетка делается текстурой. Можно даже процедурной.

 

[Владд Кузнецов]

Ну как-как... Ручками.



Сетка делается текстурой. Можно даже процедурной.

А можно поконкретней ? Да и как смоделировать саму конфигурацию сетки ?

 

[Miha nik]

Можно текстурой, а можно и геометрией, я уже отвечал. Ну конфигурацию тоже ручками, я хз как объяснить одним постом моделирование под сабдвижен, подразделяем выдавливаем.

моделим две дырки, массив вдоль, массив поперёк, обтягивание по подготовленной конфигурации, придание толщины, и сабжвижен.

 

[Владд Кузнецов]

Можно текстурой, а можно и геометрией, я уже отвечал. Ну конфигурацию тоже ручками, я хз как объяснить одним постом моделирование под сабдвижен, подразделяем выдавливаем.
Посмотреть вложение 323964
моделим две дырки, массив вдоль, массив поперёк, обтягивание по подготовленной конфигурации, придание толщины, и сабжвижен.
Посмотреть вложение 323965

Спасибо большое ! Получилось сказочно ! То, что нужно. Правда , я ничего не понял ((( Наберусь , с трудом , наглости и попрошу , если найдётся время, сделать видео . Весьма признателен за Ваш отзыв на мою мучительную загадку.

 

[Miha nik]

если найдётся время, сделать видео .

Не, видео не обещаю, но как доберусь завтра до домашнего компьютера, просто скину сцену "на поковырять", я ее сохранил на всякий случай.

 

[Владд Кузнецов]

Спасибо большое. А я как ни пытаюсь вырезать конфигурацию ну не получается никак.(((

 

[Miha nik]

Тут немного более сложный вариант: Геометрия сетки два шестиугольных кольца сшитых одной стороной. Первый массив копирует их вдоль оси X и сшивает в цельный меш. Второй массив копирует то что получилось после первого вдоль оси Y и тоже сшивает в цельный меш. Далее два обтягивания, первое натягивает результат на предварительную более гладкую цель, второй на конечную цель. Так натягивается более корректно на вертикальные плоскости, но можно обойтись и одним. Последним стоит модификатор объемность и придаёт соответственно толщину. Еще следует понимать что там на краях много съежившийся геометрии не влезшей на цель. она может давать артефакты, так что после настройки можно применить массивы и обтягивания и почистить сетку.
Собственно метод древний, и используется во многих пакетах моделирования с разными нюансами.
бленд файл

 

[Павел Шелухин]

Тут немного более сложный вариант: Геометрия сетки два шестиугольных кольца сшитых одной стороной. Первый массив копирует их вдоль оси X и сшивает в цельный меш. Второй массив копирует то что получилось после первого вдоль оси Y и тоже сшивает в цельный меш. Далее два обтягивания, первое натягивает результат на предварительную более гладкую цель, второй на конечную цель. Так натягивается более корректно на вертикальные плоскости, но можно обойтись и одним. Последним стоит модификатор объемность и придаёт соответственно толщину. Еще следует понимать что там на краях много съежившийся геометрии не влезшей на цель. она может давать артефакты, так что после настройки можно применить массивы и обтягивания и почистить сетку.
Собственно метод древний, и используется во многих пакетах моделирования с разными нюансами.
бленд файл

я не очень понял именно 2 шринкврапа...цель и цель001 -ведь одинаковые объекты? почему если меш "сетка" натягивается шринкврапом сначала на одну цель, а потом на другую (по сути такую же? ), получается лучше результат?

 

[Miha nik]

цель и цель001 -ведь одинаковые объекты?

Разные, у предварительной цели край не так сильно загнут.

 

[Павел Шелухин]

Разные, у предварительной цели край не так сильно загнут.

ааа, типа постепенное сгибание?

 

[Miha nik]

постепенное сгибание

Да, ну там можно поэксперементировать есть эффект, но сам модификатор тяжелый. Да и модель тяжелая получается. Имеет смысл, если сама сцена ради этого микрофона и затевалась, ну и близкие ракурсы, при которых текстура уже не вывозит. В остальных случаях да наверное лучше текстурой.

 

[Владд Кузнецов]

Тут немного более сложный вариант: Геометрия сетки два шестиугольных кольца сшитых одной стороной. Первый массив копирует их вдоль оси X и сшивает в цельный меш. Второй массив копирует то что получилось после первого вдоль оси Y и тоже сшивает в цельный меш. Далее два обтягивания, первое натягивает результат на предварительную более гладкую цель, второй на конечную цель. Так натягивается более корректно на вертикальные плоскости, но можно обойтись и одним. Последним стоит модификатор объемность и придаёт соответственно толщину. Еще следует понимать что там на краях много съежившийся геометрии не влезшей на цель. она может давать артефакты, так что после настройки можно применить массивы и обтягивания и почистить сетку.
Собственно метод древний, и используется во многих пакетах моделирования с разными нюансами.
бленд файл

Спасибо большое . Получилось красиво , но увы .... не у меня.

 

[Miha nik]

но увы .... не у меня.

Ну так что мешает, разобрать как сделано и сделать самому? Тем более что я этот микрофон смоделил не точно, на глаз, лишь для примера.

 

[Павел Шелухин]

Ну так что мешает, разобрать как сделано и сделать самому? Тем более что я этот микрофон смоделил не точно, на глаз, лишь для примера.

а кстати, а насколько точно надо моделить подобные вещи? я что имею ввиду, вот по референсу - картинке есть вид общий сверху...как соединяется поверхность с дырочками и "тушка" микрофона по картинке не видно и не понятно...надо ли вникать в этот вопрос подробно или достаточно передать "общий " вид как на картинке? и произвольно соединить это? ну как позволяет сетка?

 

[Miha nik]

насколько точно надо моделить подобные вещи?

Ну подпредметный виз надо отмоделить так, чтоб человек хорошо знакомый с этой вещью не сказал, ой, да вот этот край совсем не такой острый, а вот этот иэгиб, более пологий. То есть ракурсов надо больше если нет точного чертежа.

 

[mageaster]

а насколько точно надо моделить подобные вещи?

Настолько, насколько требует ЗАДАЧА. Если стоит задача, например, сделать анимацию сборки устройства крупным планом, то моделить надо ПРЕДЕЛЬНО ТОЧНО. Если оно будет работать как наполнение сцены и будешь видеть его максимум с расстояния метра, то можно вообще не париться.