Провёл тестирование нескольких компьютеров на рендер сцены в программе Bryce.
Для теста была построена сцена, в которой присутствуют 7 зеркальных шаров, освещаемых тремя источниками света разной интенсивности и цвета. Объекты расположены над текстурированной водной поверхностью, под слабопрозрачным слоем которой находится бесконечная плоскость с текстурой грунта. На заднем плане из водной поверхности поднимается текстурированный горный массив.
Главной задачей теста было определить продолжительность визуализации (Render) сцены для разных конфигураций компьютеров на разных операционных системах с различными версиями программы DAZ Bryce. При этом в тестируемых компьютерах были временно остановлены все рабочие процессы, не участвующие в обслуживании как операционной системы, так и программы DAZ Bryce.
Вот некоторые результаты.
1. AMD Athlon XP 64 3000+ (реальная частота 1800 МГц), операционная система Win'XP, программа DAZ Bryce 5.5, время визуализации сцены 2 минуты 11 секунд.
2. AMD Athlon XP 2400+ (реальная частота 2000 МГц), операционная система Win'98, программа DAZ Bryce 5, время визуализации сцены 2 минуты 18 секунд.
3. Intel Pentium IV - 2400 МГц, операционная система Win'98, программа DAZ Bryce 5, время визуализации сцены 3 минуты 04 секунды.
4. Intel Celeron - 466 МГц, операционная система Win'98, программа DAZ Bryce 5, время визуализации сцены 15 минут 40 секунд.
Отсюда можно сделать не утешительные выводы.
Во-первых, "Атлоны" считают на 30 % быстрее "Пентиумов", по причине более короткого конвейера на выполнение математических расчётов. Новые 64-х разрядные "Атлоны" практически не дают прироста скорости визуализации, по причине более низкой реальной частоты процессора и не использования возможностей 64-х разрядной шины в виду отсутствия соответствующих программ.
Во-вторых, новая версия DAZ Bryce 5.5, поддерживающая Windows XP не даёт заявленного разработчиками 30 процентного ускорения визуализации. Мало того, ни операционная система, ни версия программы Bryce не вносят заметных результатов в процесс визуализации.
В-третьих, резюмируя предыдущие два пункта можно ясно понять, что все заявленные "новые" возможности как по "железу", так и по "софту" не более, чем очередной рекламный трюк, призванный нас с вами начать откладывать наши денежки на приобретение всё более новых компьютеров и новых программ. Хотя конкретные результаты говорят об обратном.
Можете продолжить список новых тестов для разных компьютеров и операционных систем, но результаты будут слишком ожидаемыми.
Для теста была построена сцена, в которой присутствуют 7 зеркальных шаров, освещаемых тремя источниками света разной интенсивности и цвета. Объекты расположены над текстурированной водной поверхностью, под слабопрозрачным слоем которой находится бесконечная плоскость с текстурой грунта. На заднем плане из водной поверхности поднимается текстурированный горный массив.
Главной задачей теста было определить продолжительность визуализации (Render) сцены для разных конфигураций компьютеров на разных операционных системах с различными версиями программы DAZ Bryce. При этом в тестируемых компьютерах были временно остановлены все рабочие процессы, не участвующие в обслуживании как операционной системы, так и программы DAZ Bryce.
Вот некоторые результаты.
1. AMD Athlon XP 64 3000+ (реальная частота 1800 МГц), операционная система Win'XP, программа DAZ Bryce 5.5, время визуализации сцены 2 минуты 11 секунд.
2. AMD Athlon XP 2400+ (реальная частота 2000 МГц), операционная система Win'98, программа DAZ Bryce 5, время визуализации сцены 2 минуты 18 секунд.
3. Intel Pentium IV - 2400 МГц, операционная система Win'98, программа DAZ Bryce 5, время визуализации сцены 3 минуты 04 секунды.
4. Intel Celeron - 466 МГц, операционная система Win'98, программа DAZ Bryce 5, время визуализации сцены 15 минут 40 секунд.
Отсюда можно сделать не утешительные выводы.
Во-первых, "Атлоны" считают на 30 % быстрее "Пентиумов", по причине более короткого конвейера на выполнение математических расчётов. Новые 64-х разрядные "Атлоны" практически не дают прироста скорости визуализации, по причине более низкой реальной частоты процессора и не использования возможностей 64-х разрядной шины в виду отсутствия соответствующих программ.
Во-вторых, новая версия DAZ Bryce 5.5, поддерживающая Windows XP не даёт заявленного разработчиками 30 процентного ускорения визуализации. Мало того, ни операционная система, ни версия программы Bryce не вносят заметных результатов в процесс визуализации.
В-третьих, резюмируя предыдущие два пункта можно ясно понять, что все заявленные "новые" возможности как по "железу", так и по "софту" не более, чем очередной рекламный трюк, призванный нас с вами начать откладывать наши денежки на приобретение всё более новых компьютеров и новых программ. Хотя конкретные результаты говорят об обратном.
Можете продолжить список новых тестов для разных компьютеров и операционных систем, но результаты будут слишком ожидаемыми.