из предложенных я бы остановился на варианте 2.
-потому что он средней ценовой категории (из предложенных)
-имеет самый производительный процессор после дорогого варианта 1
-имеет на борту 8Гб оперативной памяти (у варианта 4, 4Гб оперативной памяти)
-жесткий диск на 2Тбайта, в то время как у его конкурента (вариант 4) только 500Гбайт
-вариант 2 более производительный чем вариант 4, при том последний почти на 3тис. дороже. - если ничего не путаю.
видеокарта, игровая, ну хорошо можна в игрушки побегать последние))
роль компонентов компьютера для 3Д графики.
-процессор, отвечает за скорость рендеринга.
-оперативка, позволяет рендерить более "тяжелые" сцены, быстрее все это переваривается.
-видеокарта, быстродействие во вьюпортах 3Д программы, скорость просчета GPU (пока нет практичного применения, в серьезных проектах)
-жесткий диск, влияет на время сохранения файла в 3д программе, при чем важен не обьем, а скорость передачи данных. Кто сохранял большой файл по сети, тот поймет.
-материнка, обьединяет все вышеперечисленные элементы, должна обладать поддержкой всех функций процессора, оперативки и видеокарты.
разгон, я бы не рекомендовал. Не известно что лучше, скорость рендера на 10% выше или материнка/процессор вышедшие из строя за пару лет. Имхо.
Да и вообще, все это мое мнение, кто хочет может спорить, я не буду.
лучше всего конечно собирать комплектацию компьютера под себя/самому, как правило, так или дешевле, или будут стоять те компоненты что хотел.