mental under max - точный контроль
- Автор темы vime
- Дата создания
почему же не важен? SC это "переключатель" который "переключает" на повышенное семплирование. А поднимая MIN мы просто изначально пускаем в сцену больше лучей, что гарантирует "прошупывание" сцены лучами более плотно для каждой точки. При значении min =1 для каждой точки в сцену уходит всего 4 луча, допустим они могут промахнуться мимо очень яркого объекта на фоне черного неба, тогда цвет полученной точки будет черным, хотя яркость объекта могла быть такова, что подняла бы цвет точки до (128,128,128), что былобы явно заметно. Но тоже надо знать меру, не забывая что получается цвет для одной точки ( ну еще влияет на соседнии при фильтрации)
А SC неважно только в случае когда min=max ( неадаптивная выборка)
А SC неважно только в случае когда min=max ( неадаптивная выборка)
точка просчитываемого изображения ( пиксель) лучи в направлении из камеры в сцену.
при выборке =1\4 ( недостаточная выборка) четыре луча уходят для четырех точек ( квадрат изображения 2х2) то есть 1 семпл на 4 точки
при выборке =1 четыре луча для одной точки - 1 сепл на 1 точку
при выборке =4 (избыточная) точка делиться на 4 сегмента для каждого из которых происходит выборка - 4 семпла на 1 точку
при выборке =1\4 ( недостаточная выборка) четыре луча уходят для четырех точек ( квадрат изображения 2х2) то есть 1 семпл на 4 точки
при выборке =1 четыре луча для одной точки - 1 сепл на 1 точку
при выборке =4 (избыточная) точка делиться на 4 сегмента для каждого из которых происходит выборка - 4 семпла на 1 точку
Вобщем точка это пиксел?
Тогда зачем больше одного луча видь пиксел может быть закрашен только в один цвет?
Или тут имеется ввиду что эти самые лучи вычесляют цвет неточно, и по этой причине их значения интерполируются соответственно чем больше лучей тем точней интерполяция и соответственно точней цвет пиксела?
Тогда зачем больше одного луча видь пиксел может быть закрашен только в один цвет?
Или тут имеется ввиду что эти самые лучи вычесляют цвет неточно, и по этой причине их значения интерполируются соответственно чем больше лучей тем точней интерполяция и соответственно точней цвет пиксела?
Ну вот у нас серьёзное пополнение в ветке, приветствую! Надюсь обид нет на коменты...
Насчёт шейдера для элептической фильтрации, ещё не использовал в работе, но прежде чем писать проверял будет ли он работать.
Откуда такие мысли???
Согласен, но увидеть практическую сторону вопроса всё же необходимо (при наличии времени), если нет примеров подобной практики. Чтобы "прощюпать" механизм и выработать логичные правила по работе с ним. Хотя я и разделяю мнение Ливны от 0.02 до 0.03 и что прежде чем поднимать порог "max" на большие значения нужно крутить контраст.
Насчёт шейдера для элептической фильтрации, ещё не использовал в работе, но прежде чем писать проверял будет ли он работать.
Откуда такие мысли???
Согласен, но увидеть практическую сторону вопроса всё же необходимо (при наличии времени), если нет примеров подобной практики. Чтобы "прощюпать" механизм и выработать логичные правила по работе с ним. Хотя я и разделяю мнение Ливны от 0.02 до 0.03 и что прежде чем поднимать порог "max" на большие значения нужно крутить контраст.
Как не странно бы это звучало, но сокращаем... Представь такой случай когда картинка состоит из большого количества мелкой геометрии, и мы уже заведомо знаем, что "мин" блок везде будет подразделён, то в таком случае мы выиграем время именно на поднятии минимального порога. Ведь каждый раз, когда семплер делит блок на следующих четыре подблока он выпускает семплы заново, а результаты предыдущего семплирования уже не учитываются и мы теряем время...
Надеюсь понятно объяснил?
Надеюсь понятно объяснил?
Я просто понял, что все остальные скрытые шейдеры Вы (или можно на ты?) считаете безполезными вот и удивился.
Насчёт актуальности, тогда наверное нужно было рассмотреть ещё и summed area фильтрацию ведь она лучше пирамидальной. Где-то видел статью по стандартным максовым фильтрам, а вот где не помню. Хотя в ментал эти фильтры могут транслироваться совсем с другим названием, нужно проверять.
Насчёт актуальности, тогда наверное нужно было рассмотреть ещё и summed area фильтрацию ведь она лучше пирамидальной. Где-то видел статью по стандартным максовым фильтрам, а вот где не помню. Хотя в ментал эти фильтры могут транслироваться совсем с другим названием, нужно проверять.