Обсуждаем "АВАТАР" Джеймса Кэмерона
- Автор темы Модератор Render.ru (Moderator)
- Дата создания
Fanerny1, вы всерьез считаете, что создать шедевр пальцем сложнее чем на компьютере? очень странный критерий оценки. ну а что касается великих художников, то почитайте биографию например Тициана, и вы поймете, что очень многие из них создавали "потоковую жвачку", которая в последствие стала шедеврами мировой живописи. про оскары и материал на котором основаны те или иные произведения киноиндустрии - это вообще бред, потомучто у Кэмерона полно этих самых оскаров, а исходный материал абсолютно не влияет на качество картины.
BumblebeeFR, вам стоило посмотреть фильм в другом кинотеатре. тот, что вам попался очень странный, мне бы там тоже абсолютно любое кино не понравилось. судите сами: очки почему-то темные выдали (в хороших кинотеатрах они абсолютно нормальные, совершенно не затемняют изображение, к ним даже салфетки дают для протирания), весь фильм половина зала нагло ржала, а вторая половина обсуждала, что случится в следующей сцене и окупится ли экспедиция. фильм кончился: первые зааплодировали, вторые разочарованно ретировались, бормоча под нос непристойности относительно только что увиденного - это дурдом, а не кинотеатр. нет мне бы тоже там понравилось, правда.
BumblebeeFR, вам стоило посмотреть фильм в другом кинотеатре. тот, что вам попался очень странный, мне бы там тоже абсолютно любое кино не понравилось. судите сами: очки почему-то темные выдали (в хороших кинотеатрах они абсолютно нормальные, совершенно не затемняют изображение, к ним даже салфетки дают для протирания), весь фильм половина зала нагло ржала, а вторая половина обсуждала, что случится в следующей сцене и окупится ли экспедиция. фильм кончился: первые зааплодировали, вторые разочарованно ретировались, бормоча под нос непристойности относительно только что увиденного - это дурдом, а не кинотеатр. нет мне бы тоже там понравилось, правда.
нижеследующие прошу читать быстро не останавливаясь на знаках препинания:
Fanerny1, самое главное забыл: я же их и не сравнивал, я же написал, что это НЕЧТО ИНОЕ, и всего лишь хотел сказать, что в кино это первая попытка подобного подхода (как в приведенных, безусловно гениальных, мультипликационных фильмах). попытка удачная. а вы зацепились за имена, озвученные в моем посте, и давай писать тут всякое - стыдно должно быть.
BumblebeeFR, частицу "не" пропустил в последнем предложение, простите великодушно.
ну а если серьезно, просто посмотрите на промежуточные итоги голосования на этом сайте - они весьма красноречивы.
Fanerny1, самое главное забыл: я же их и не сравнивал, я же написал, что это НЕЧТО ИНОЕ, и всего лишь хотел сказать, что в кино это первая попытка подобного подхода (как в приведенных, безусловно гениальных, мультипликационных фильмах). попытка удачная. а вы зацепились за имена, озвученные в моем посте, и давай писать тут всякое - стыдно должно быть.
BumblebeeFR, частицу "не" пропустил в последнем предложение, простите великодушно.
ну а если серьезно, просто посмотрите на промежуточные итоги голосования на этом сайте - они весьма красноречивы.
биографию например Тициана, и вы поймете, что очень многие из них создавали "потоковую жвачку", которая в последствие стала шедеврами мировой живописи
Тициан написал огромное количество картин, прежде всего рассчитывая на доход от них, который и получал, он всегда учитывал все требования массового спроса и конкретного заказчика, и умер крайне богатым человеком. все это, впрочем, не помешало ему стать тем, кем он стал для истории живописи. аналогия, как мне кажется, очевидна. естественно жвачкой его картины никто не называл, не надо все так буквально понимать.
да, и я не обижаюсь, хотя думаю, что упоминание современных художников (очень известных) и одного из школьной программы, абсолютно нормальное явление (учитывая, что это форум на сайте, где собрались люди занимающиеся изобразительным искусством, анимацией и архитектурой). и это совсем не выпендреж и не о каких особых знаниях не говорит. а сравнивать - это в природе людей.
да, и я не обижаюсь, хотя думаю, что упоминание современных художников (очень известных) и одного из школьной программы, абсолютно нормальное явление (учитывая, что это форум на сайте, где собрались люди занимающиеся изобразительным искусством, анимацией и архитектурой). и это совсем не выпендреж и не о каких особых знаниях не говорит. а сравнивать - это в природе людей.
- Рейтинг
- 5
Не убедили=)для того,чтобы смотреть кино в 3д очках,нужно знать главную вещь,для достижения этого эффекта изображение искажается и цвета притупляются,это не совершенство нынешних технологий,так что если у вас в очках было не тускло,значит ваши глаза обладают повышенной чувствительностью и видят ярче(это конечно сдорово)но у многих людей зрение обычное)))))поэтому тусклость будет в любом кинотеатре и никакие салфетки не помогут(а то что этот фильм создавался как атракцион это п....,такого ужасного цирка я еще не видел...(кстати по поводу Оскара не удивительно,почти каждый второй фильм получает оскара,среди них есть и говно и ничего,нормальные фильмы,Аватар отношу к первому,надеюсь он получит оскара)Аватар это не шедевр,для него это слишком высокое звание,Аватар обычное кино,которое забылось уже при выходе с кинотеатра,Сигурни Уивер сыграла ужасную роль,и сыграла ее ужасно,а в одном моменте,когда главный герой вылазил из капсулы видно было как он подвигал ногой,так сказать помог себе вылезти,это вообще ппц,генерал похож на дешевого голливудского генерала с налипным шрамом,графика так бросается в глаза,что напоминает Adobe after effects,зеленый фон так и просвечивается в картинках джунглей,20 лямов за киллограм камня похожего на какашку это тихий ужас...5 животных(видов)показанных в фильме не впечатлили,короче Shit,полное Shit)такого УГ я еще не видел)Красивый мир был и во Властелине колец,впринципе одно и тоже,и оскар был и золотые глобусы,только от LOTR дух захватывало,а от Аватара тошнило весь фильм,гуано) Кэмерон мне ни о чем не говорит)
- Рейтинг
- 9
William, на счет Тициана повеселили, конечно. Так рассуждать можно лишь отбрасывая общественные условия, в которых Тициан создавал свои работы. Но этого ведь нельзя не учитывать. О каком "массовом" спросе вы говорите? Тициан творил в условиях несколько иной общественной системы, где массового спроса быть не могло в принципе, т.к. большинству населения искусство такого рода было просто не доступно в силу многих причин - и экономических (купить нельзя-дорого, посмотреть нельзя - негде), и культурных (недостаток образования). Существовали довольно четкие границы между народным искусством и элитарным, а того, что сейчас называется "массовым" искусством (к которому, конечно, относится обсуждаемый нами здесь кинотовар) просто не существовало.
И Тициану, безусловно, не требовались мощные пиар-компании для раскрутки себя. Настоящее мастерство и высокое происхождение - вот формула успеха для того времени. Ведь его покупателями был крайне узкий (в сравнении с аудиторией Аватара) круг людей - знатных, получивших наилучшее образование, и ни о какой "потоковой жвачке" не могло быть речи.
И Тициану, безусловно, не требовались мощные пиар-компании для раскрутки себя. Настоящее мастерство и высокое происхождение - вот формула успеха для того времени. Ведь его покупателями был крайне узкий (в сравнении с аудиторией Аватара) круг людей - знатных, получивших наилучшее образование, и ни о какой "потоковой жвачке" не могло быть речи.
- Рейтинг
- 9
Fanerny1, в существование плана Даллеса можно только верить в сущности все проще - и выпуск подобного рода кинокартин обусловлен взаимодействием спроса и предложения, а в конечном итоге - получением прибыли. Все больше, больше!! Отсюда и всевозможные манипуляции спросом
И это, почитайте на досуге О.Хаксли "О дивный новый мир" - сама книжка так себе, но описания так называемых "ощущален"("ощущалок" - кинотеатров будущего) вам будут устойчиво и неприятно напоминать развитие современной киноиндустрии
----------
зы: а несколько иное кино тем временем живет себе потихоньку на некоторых кинофестивалях и в киноклубах
И это, почитайте на досуге О.Хаксли "О дивный новый мир" - сама книжка так себе, но описания так называемых "ощущален"("ощущалок" - кинотеатров будущего) вам будут устойчиво и неприятно напоминать развитие современной киноиндустрии
----------
зы: а несколько иное кино тем временем живет себе потихоньку на некоторых кинофестивалях и в киноклубах
eraserhead, мне кажется вы преувеличиваете степень образованности знатных людей того времени. в среднем он ни чуть не выше того, которым обладает нынешняя аудитория кинотеатров. говоря о массовом искусстве, я безусловно не учитывал людей не имеющих возможности его воспринять в силу экономических обстоятельств. и хотя количественно это безусловно совсем другая аудитория, но интеллектуально они идентичны. об этом говорит и тот факт, что все таки абсолютное большинство художников, пытавшихся создать нечто противоречащие массовому сознанию, не находили поддержки в обществе. но, пожалуй, мы слишком удалились от основной темы. и это лишь одна сторона медали, так как я считаю, что Кэмерон смог сделать невозможное, создав одновременно новаторское и коммерчески выгодное кино.
BumblebeeFR, вы не правы: Оскар г..., извиняюсь, плохим фильмам не дают. иногда его дают просто хорошим фильмам, а иногда гениальным. правда и то, что многим классным фильмам Оскар не дают. но вы абсолютно, категорически не правы.
BumblebeeFR, вы не правы: Оскар г..., извиняюсь, плохим фильмам не дают. иногда его дают просто хорошим фильмам, а иногда гениальным. правда и то, что многим классным фильмам Оскар не дают. но вы абсолютно, категорически не правы.
BumblebeeFR, еще кое что скажу, ваши аргументы просто смешны.
по поводу камня, там абсолютно нормальная история, не знаю, что вас так удивляет. тем более, что подобные вещи происходили и происходят прямо у нас на глазах: США перебросила очень серьезные силы, и потратила на это огромное количество средств, в Ирак, только ради нефти, которая тогда стоила всего около 100 долларов за баррель, и выглядит она тоже прямо скажем не очень. замените названия и цифры и попробуйте найти 10 отличий.
то, что актер ногой пошевелил это конечно весь фильм испортило. ради интереса наберите в google: киноляпы и название вашего любимого фильма...
во Властелине Колец не было никакого красивого мира. там вообще весь фильм довольно мрачный, а пейзажи ничем не отличаются от наших земных и являются вполне обычными. но там так и должно быть (мне Властелин Колец, к слову, очень даже нравится).
то, что вам графика бросилась в глаза это вообще странно. тут профессиональный 3D-ешники говорят, что они просто шокированы уровнем графического исполнения, а вам она в глаза бросилась. да любой другой фильм в сравнение выглядит как кукольный спектакль.
по поводу камня, там абсолютно нормальная история, не знаю, что вас так удивляет. тем более, что подобные вещи происходили и происходят прямо у нас на глазах: США перебросила очень серьезные силы, и потратила на это огромное количество средств, в Ирак, только ради нефти, которая тогда стоила всего около 100 долларов за баррель, и выглядит она тоже прямо скажем не очень. замените названия и цифры и попробуйте найти 10 отличий.
то, что актер ногой пошевелил это конечно весь фильм испортило. ради интереса наберите в google: киноляпы и название вашего любимого фильма...
во Властелине Колец не было никакого красивого мира. там вообще весь фильм довольно мрачный, а пейзажи ничем не отличаются от наших земных и являются вполне обычными. но там так и должно быть (мне Властелин Колец, к слову, очень даже нравится).
то, что вам графика бросилась в глаза это вообще странно. тут профессиональный 3D-ешники говорят, что они просто шокированы уровнем графического исполнения, а вам она в глаза бросилась. да любой другой фильм в сравнение выглядит как кукольный спектакль.
- Рейтинг
- 9
William
Да, не стоит здесь продолжать спор об образовании, все-таки это оффтоп
ну я думаю, до нас не дошли имена этих гениев
Хорошим фильмам дают золотую пальмовую ветвь - мое убеждение не всем, конечно)
И мне хотелось бы услышать все-таки в чем же состоит новаторство и величие Кэмерона как режиссера. Хотя, наверное, разговор о режиссерских способностях Кэмерона вообще не имеет смысла, я конечно понимаю, что сравнивать фильмы, созданные для развлечения и созданные для чего-то иного просто смешно, простите уж меня
Да, не стоит здесь продолжать спор об образовании, все-таки это оффтоп
абсолютное большинство художников, пытавшихся создать нечто противоречащие массовому сознанию, не находили поддержки в обществе
Оскар г..., извиняюсь, плохим фильмам не дают
И мне хотелось бы услышать все-таки в чем же состоит новаторство и величие Кэмерона как режиссера. Хотя, наверное, разговор о режиссерских способностях Кэмерона вообще не имеет смысла, я конечно понимаю, что сравнивать фильмы, созданные для развлечения и созданные для чего-то иного просто смешно, простите уж меня
Хорошим фильмам дают золотую пальмовую ветвь - мое убеждение.
Во Во,мне тоже бы хотелось услышать это)может мы чего то не заметили?вроде революция прошла,Кэмерон же что то сделал,скажите что?)а про опытных тридешников которые были в шоке не смешите меня)
ж...у лизать не умею...может кто научит?
- Рейтинг
- 9
Вы когда шли на экранизацию А. думали, что это фестивальное кино? )))
сейчас все встало на свои места